Наливное Солнце
Пост одного из преподователей Журфака МГУ о вчерашнем визите Д.А. Медведева
Совсем не о Медведеве, или начало абитуры 2012 года
Руководитель нашей страны приехал в здание журфака впервые за 174 года. До Медведева здесь был только император Николай Павлович в 1837 году. Ельцин посещал наш факультет в 1989 году, ещё будучи оппозиционером, Горбачёв в 2000 году – уже пенсионером.
Поскольку о самом визите Медведева все знают, я о нём писать не буду, а расскажу лучше о том, что известно мало или вовсе неизвестно. Как и следовало ожидать, снова под информационный обстрел попал журфак и его декан Елена Леонидовна Вартанова. Не успел президент войти в 232-ю аудиторию, как в декана уже полетели комья интернет-грязи. Высказывались все кому не лень: от информационной ленты в контакте и сообщений в твиттере до статей и комментариев на почтенных сайтах.
Итак, о приезде Медведева руководство журфака узнало накануне днём. Елену Леонидовну обязали обеспечить для встречи высокого гостя две аудитории: 232-ю для встречи со студентами и 233-ю – для фуршета. Обеспечить студентами не просили: молодёжная общественность уже была подобрана без участия факультета. О том, кто и как составлял списки приглашённых студентов, хорошо написал Игорь Малинин у себя в блоге igor-malinin.livejournal.com/213770.html, и я не буду повторяться.
Таким образом, никакой вины руководства факультета и лично декана в неправильном подборе собеседников президента нет. Более того, на встречу с ним не попала и сама Елена Леонидовна, и даже ректор МГУ Виктор Антонович Садовничий. Все видели, как они втроём поднимались по мраморной лестнице, после чего Медведев зашёл в 232-ю аудиторию, и двери за ним тут же плотно закрылись.
Следующее заблуждение: Дмитрий Анатольевич приезжал к нам для встречи со студентами журфака. На самом деле организаторы действа, по сути, бесплатно арендовали помещения факультета для проведения своего мероприятия, которое официально называлось встречей президента с молодёжью Москвы и регионов, посвящённой проблеме межнациональных отношений. О вошедших в состав этой самой молодёжи, написал Игорь Малинин. Именно поэтому среди заполнивших 232-ю аудиторию людей было так много представителей восточных национальностей.
О том, что вопросы были заранее подготовлены, я даже писать здесь не буду: поскольку факультет журналистики не имеет отношения к формату этого мероприятия, то пусть он останется на совести организаторов.
Теперь о тех нескольких студентах, кто держал перед президентом плакатики с неудобными вопросами, типа «вы сидите в твиттере, а Ходорковский в тюрьме». Эти плакатики были выполнены очень плохо: на листе А-4, в четыре-пять строк, мелкими буквами, красным шрифтом. Уверен, что Дмитрий Анатольевич если и увидел их, то не смог разобрать слов. Поднявших плакатики задержали, но вскоре отпустили. Как сказал Садовничий, эти студенты поступили негостеприимно по отношению к президенту. Конечно же, никто держателей плакатиков отчислять с факультета не собирается – об этом даже речи нет. Такого не было даже в советские времена – Ясену Николаевичу Засурскому почти всегда удавалось отстаивать студентов, чьи взгляды расходились с генеральной линией партии.
А те три студентки, которые выбежали во время выступления президента на Моховую улицу с такими же мелкими плакатиками, я считаю просто нарушителями правил дорожного движения. Они создавали реальную угрозу не только своей жизни, но и провоцировали аварийную ситуацию: машины вынуждены были резко тормозить перед ними или так же резко сворачивать на другую полосу. Чем это чревато, знает любой человек, хоть раз водивший машину. Наверняка эти девушки чувствовали себя героями, борцами с ненавистным режимом: их лица просто светились радостью, когда полиционеры уводили их под руки с проезжей части. А о том, сколько человек могло из-за них попасть в аварию, они, скорее всего, не подумали.
Итак, подведём итоги. Руководству факультета спустили указание предоставить помещение под мероприятие. Это указание было выполнено. За что тут осуждать Елену Леонидовну: что не воспрепятствовала не всегда корректным действиям ФСОшников? А как ей надо было поступить: делать им замечания или тоже встать с плакатиком? Что предоставила площадку для сбора нашистов? Её мнения никто не спросил, она выполнила указание вышестоящего начальника. Опять же, она должна была что ли выступить в ответ с антипрезидентским манифестом, чтобы понравиться критикам сегодняшнего действа?
Поэтому стыдно должно быть не факультету, не Елене Леонидовне, а организаторам этой показательной встречи так называемой молодёжной общественности с президентом.
И напоследок. У меня складывается стойкое впечатление, что Медведев к нам приезжал не только с официальной, но и с некоей тайной целью. Как известно, его сыну Илье шестнадцать лет, на будущий год он станет поступать в вуз. Дмитрий Анатольевич за последнее время посещает уже не первый и не второй университет. Возможно, он ищет достойное учебное заведение для сына, и его визит на журфак – своеобразная рекогносцировка заботливого отца единственного сына, абитуриента 2012 года.
Григорий Прутцков
Совсем не о Медведеве, или начало абитуры 2012 года
Руководитель нашей страны приехал в здание журфака впервые за 174 года. До Медведева здесь был только император Николай Павлович в 1837 году. Ельцин посещал наш факультет в 1989 году, ещё будучи оппозиционером, Горбачёв в 2000 году – уже пенсионером.
Поскольку о самом визите Медведева все знают, я о нём писать не буду, а расскажу лучше о том, что известно мало или вовсе неизвестно. Как и следовало ожидать, снова под информационный обстрел попал журфак и его декан Елена Леонидовна Вартанова. Не успел президент войти в 232-ю аудиторию, как в декана уже полетели комья интернет-грязи. Высказывались все кому не лень: от информационной ленты в контакте и сообщений в твиттере до статей и комментариев на почтенных сайтах.
Итак, о приезде Медведева руководство журфака узнало накануне днём. Елену Леонидовну обязали обеспечить для встречи высокого гостя две аудитории: 232-ю для встречи со студентами и 233-ю – для фуршета. Обеспечить студентами не просили: молодёжная общественность уже была подобрана без участия факультета. О том, кто и как составлял списки приглашённых студентов, хорошо написал Игорь Малинин у себя в блоге igor-malinin.livejournal.com/213770.html, и я не буду повторяться.
Таким образом, никакой вины руководства факультета и лично декана в неправильном подборе собеседников президента нет. Более того, на встречу с ним не попала и сама Елена Леонидовна, и даже ректор МГУ Виктор Антонович Садовничий. Все видели, как они втроём поднимались по мраморной лестнице, после чего Медведев зашёл в 232-ю аудиторию, и двери за ним тут же плотно закрылись.
Следующее заблуждение: Дмитрий Анатольевич приезжал к нам для встречи со студентами журфака. На самом деле организаторы действа, по сути, бесплатно арендовали помещения факультета для проведения своего мероприятия, которое официально называлось встречей президента с молодёжью Москвы и регионов, посвящённой проблеме межнациональных отношений. О вошедших в состав этой самой молодёжи, написал Игорь Малинин. Именно поэтому среди заполнивших 232-ю аудиторию людей было так много представителей восточных национальностей.
О том, что вопросы были заранее подготовлены, я даже писать здесь не буду: поскольку факультет журналистики не имеет отношения к формату этого мероприятия, то пусть он останется на совести организаторов.
Теперь о тех нескольких студентах, кто держал перед президентом плакатики с неудобными вопросами, типа «вы сидите в твиттере, а Ходорковский в тюрьме». Эти плакатики были выполнены очень плохо: на листе А-4, в четыре-пять строк, мелкими буквами, красным шрифтом. Уверен, что Дмитрий Анатольевич если и увидел их, то не смог разобрать слов. Поднявших плакатики задержали, но вскоре отпустили. Как сказал Садовничий, эти студенты поступили негостеприимно по отношению к президенту. Конечно же, никто держателей плакатиков отчислять с факультета не собирается – об этом даже речи нет. Такого не было даже в советские времена – Ясену Николаевичу Засурскому почти всегда удавалось отстаивать студентов, чьи взгляды расходились с генеральной линией партии.
А те три студентки, которые выбежали во время выступления президента на Моховую улицу с такими же мелкими плакатиками, я считаю просто нарушителями правил дорожного движения. Они создавали реальную угрозу не только своей жизни, но и провоцировали аварийную ситуацию: машины вынуждены были резко тормозить перед ними или так же резко сворачивать на другую полосу. Чем это чревато, знает любой человек, хоть раз водивший машину. Наверняка эти девушки чувствовали себя героями, борцами с ненавистным режимом: их лица просто светились радостью, когда полиционеры уводили их под руки с проезжей части. А о том, сколько человек могло из-за них попасть в аварию, они, скорее всего, не подумали.
Итак, подведём итоги. Руководству факультета спустили указание предоставить помещение под мероприятие. Это указание было выполнено. За что тут осуждать Елену Леонидовну: что не воспрепятствовала не всегда корректным действиям ФСОшников? А как ей надо было поступить: делать им замечания или тоже встать с плакатиком? Что предоставила площадку для сбора нашистов? Её мнения никто не спросил, она выполнила указание вышестоящего начальника. Опять же, она должна была что ли выступить в ответ с антипрезидентским манифестом, чтобы понравиться критикам сегодняшнего действа?
Поэтому стыдно должно быть не факультету, не Елене Леонидовне, а организаторам этой показательной встречи так называемой молодёжной общественности с президентом.
И напоследок. У меня складывается стойкое впечатление, что Медведев к нам приезжал не только с официальной, но и с некоей тайной целью. Как известно, его сыну Илье шестнадцать лет, на будущий год он станет поступать в вуз. Дмитрий Анатольевич за последнее время посещает уже не первый и не второй университет. Возможно, он ищет достойное учебное заведение для сына, и его визит на журфак – своеобразная рекогносцировка заботливого отца единственного сына, абитуриента 2012 года.
Григорий Прутцков